9. 何宣慶（2013）。〈臺灣鋸鰩類分類現況 與鑑定方法〉。《海洋保育季刊》，12， 14-21。 10. 海洋委員會海洋保育署（2021）。《海洋 保育類野生動物鑑定手冊》。 11. 管碧玲（2022）。〈海洋保育巡查員公權 力行使與協調困難之探討〉。立法院會議 紀錄。 12. 行政院（2024）。〈《海洋保育法》條文 總說明與三讀重點〉。 13. 蔣基強（2012）。〈警察人員執法裁量 之理性選擇分析〉。《警學叢刊》，42 （5），67-89。 14. 審計部（2022）。《中華民國111年度中央 政府總決算審核報告》。 15. 海洋委員會海巡署（2023）。《112年度 海巡統計年報》。 16.Becker, G. S. (1968). 中譯引註：〈犯罪與 刑罰：經濟分析法〉。（收錄於理性選擇 犯罪學探討）。 二、英文文獻 (English Literature) 17.Pires, S. F., & Moreto, W. D. (2011). Preventing Wildlife Crimes: Solutions That Can Overcome the ‘Tragedy of the Commons’. Lemieux, A. M.[1][2] (Ed.).[3] [4][5][6] (2014). Situational Prevention of Poaching. 18.Environmental Justice Foundation (EJF). (2020). Cetacean slaughter, shark finning and human rights abuse in Taiwan’s fishing fleet. 19.CITES Secretariat. (2013). Status of sawfishes under CITES Appendix I. 20.Harrison, L. R., & Dulvy, N. K. (2014). Sawfish: Conservation Strategy. IUCN SSC Shark Specialist Group. 21.Dulvy, N. K., et al. (2016). Ghostly giants: global extinction risk and conservation priority of sawfishes. Aquatic Conservation, 26(1), 222-235. 22.CITES Secretariat. (2023). Appendices I, II and III. 23.TRAFFIC. (2020). Wildlife Cybercrime in Asia: Trends and Challenges. Cambridge, UK. 24.Meyer, M. W., & Gupta, V. (1994). The Performance Paradox. Research in Organizational Behavior, 16, 309-369. 25.WWF. (2025). AI Guardian: Scaling detection to fight online trafficking. World Wildlife Fund Global Report. 26.Bingpeng, X., et al. (2018). DNA barcoding for identification of fish species in the Taiwan Strait. PLoS ONE, 13(9), e0202297. 27.CITES Secretariat. (2023). Resolution Conf. 13.6 (Rev. CoP18): Implementation of Article VII concerning pre-Convention specimens. 28.28.UNODC. (2024). World Wildlife Crime Report 2024: Trafficking in Protected Species. Vienna: United Nations Office on Drugs and Crime. 29.United Nations Environment Programme. (2023). Analysis of Trends in Illegal Trade in Marine Biodiversity. Retrieved from www.unep.org. 24 CGA論壇 季刊
RkJQdWJsaXNoZXIy MTYzMDc=